Seu guia para o sistema de lances em tempo real.
Callum Twomey, com AAP 24 de novembro de 2018 às 9:35.
Callum Mills prevê ser o primeiro jogador a atrair uma oferta ao vivo.
&touro; Assista a transmissão ao vivo no telefone ou no tablet a partir de 6.30pm AEDT.
&touro; Análise de Cal Twomey e blog ao vivo a partir das 18h AEDT.
&touro; Siga cada seleção ao vivo no NAB AFL Draft Tracker.
&touro; Destaques exclusivos, perfis e estatísticas para cada draftee.
&touro; Siga @AFLdraft no Twitter para as últimas notícias e sussurros.
O sistema de licitação ao vivo da AFL será apresentado no rascunho da noite de terça-feira em Adelaide, com o processo novo e complexo definido para mudar o rosto do evento.
Pela primeira vez, os clubes poderão fazer e combinar lances nas perspectivas da academia e do pai e filho durante o rascunho, depois que a AFL estabeleceu seu novo sistema baseado em pontos.
Isso verá o rascunho da mudança de ordem durante a noite, enquanto os lances correspondentes aos clubes se moverão para a seleção onde o lance foi colocado.
Para "pagar" por jogadores altamente avaliados, os clubes podem usar múltiplas escolhas para acumular pontos suficientes, o que também afetará o rascunho da noite.
As seleções com que os clubes começam a noite não serão as mesmas que farão no final do rascunho.
O meio-campista de Sydney Swans, Callum Mills, é propenso a ser o primeiro jogador a atrair uma oferta, enquanto as propostas também podem vir para os parentes do Greater Western Sydney, Jacob Hopper e Matthew Kennedy dentro das primeiras 10 picaretas.
&touro; Melbourne escolhe o jogador da academia de Sydney Swans Callum Mills com a seleção nº 3.
&touro; Os Cisnes decidem combinar a oferta (isso só se aplica às nomeações do academia do norte ou pai-filho)
&touro; Cada rascunho tem um valor de pontos - neste caso 2234 - e os Cisnes recebem um desconto de 20%. Isso traz o valor de seleção até 1787.
&touro; Os Cisnes precisam desistir de suas escolhas em 33, 36, 37 e 44 para ter pontos suficientes para combinar a proposta de Melbourne e levar Mills.
A dupla da academia de Leões de Brisbane, Eric Hipwood e Ben Keays, deverão ser oferecidas na primeira rodada, enquanto Reuben William (Leões de Brisbane), Harry Himmelberg e Matthew Flynn (GWS) são outras perspectivas da academia que provavelmente terão interesse rival.
A AFL renovou sua NAB AFL Draft em linha com o novo sistema de licitação, com uma série de mudanças a serem implementadas no Adelaide Convention Center.
Os clubes se sentarão em seções partidárias de uma sala separada para onde as seleções são anunciadas à multidão e aos jogadores, com os clubes fazendo suas escolhas através de um programa tecnológico desenvolvido pela Liga e Champion Data.
Os treinadores seniores revelarão as seleções de sua equipe para a multidão para escolhas da primeira rodada. Se um clube não estiver envolvido na primeira rodada, seu treinador sênior lerá sua primeira seleção.
Abaixo: como o pedido de licitação aparecerá na noite.
Como reformar o sistema comercial AFL.
Stalemates e brinkmanship correm alto, enquanto o período comercial da AFL serpenteia. Nós somos quase uma semana e nenhum comércio está feito.
Isso acontece todos os anos, enquanto os clubes esperam que seus oponentes piscem.
Sabemos quem os clubes querem, mas os clubes de destino não têm as escolhas para que isso aconteça.
Nós o vemos, por exemplo, no Essendon. Os Bombers têm três jogadores a sua mira: Adam Saad, Devon Smith e Jake Stringer. Os Suns, Giants e Bulldogs estão lendo o Essendon & # 8217; s pick 11, mas os Bombers têm apenas uma seleção de primeira rodada.
Como os três Ss encontrarão o caminho para Windy Hill? Nós não conseguimos descobrir até os minutos finais de negociação. Enquanto isso, esperamos.
De Nathan Wilson a Charlie Cameron para Jack Watts e além, vemos jogadores que desejam chegar a clubes que não têm as escolhas dignas de suas habilidades. Complicações de negociações multidões serão feitas no último momento. Alguém vai se ferrar. Isso acontece todos os anos.
Mas existe uma solução, e isso permitirá que os negócios aconteçam de forma mais oportuna e ordenada sem o pânico do último minuto. Ele acrescentará mais intriga à medida que o rascunho se altera com cada comércio e usa um mecanismo que já existe no sistema AFL.
Em vez de opções de negociação, e quanto a pontos de rascunho de negociação?
Todos sabemos como o sistema de pontos surgiu. Os Cisnes atingiram o ouro com Isaac Heeney, apenas tendo que usar a picareta 18 para combinar uma oferta para escolher três. Sentiu-se que os clubes deveriam combinar uma oferta com escolhas de um valor similar, e assim o sistema de pontos foi introduzido com a finalidade da academia e a correspondência de ações entre pai e filho.
O sistema de pontos tornou-se um indicador de penalidade quando GWS Giants foi despojado de 1000 pontos pelo caso Lachie Whitfield, mas aqui é como ele pode ser levado para outro nível.
(Imagem: Quinn Rooney / Getty Images)
Em vez de opções de negociação, as equipes em vez disso trocaram pontos. É claro que haverá desentendimentos sobre o que um jogador vale, mas uma vez que o valor de um jogador é acordado, um comércio pode ser feito. Os pontos mudariam de mãos para cada troca, e quando o fizerem, seu valor será adicionado ou deduzido da seleção mais alta do clube.
Por exemplo, para que os Bombistas atinjam Jake Stringer, eles podem ter que trocar pick 11 para a escolha 27. Insead eles trocaram 1329 pontos, qual é o valor de pick 11, por 703 pontos, o valor da escolha 27, deixando-os para baixo 626 pontos. Com efeito, 626 pontos seriam adicionados aos Bulldogs & # 8217; a escolha mais alta e 626 pontos serão deduzidos da escolha mais alta do Essendon & # 8217;
Os Bulldogs atualmente têm pick nine (1469 pontos), então adicionando 626 pontos adicionados a isso traz isso para 2095 pontos, atualizando o Bulldogs & # 8217; Escolha superior para escolher quatro. Essendon perdeu 626 pontos, o que reduziria sua escolha 11 para escolher 27, exatamente o mesmo que teriam tido.
Haveria uma grande quantidade de skulduggery como todos atualmente de escolhas de quatro para oito iria descer uma seleção e gostaria de trocar para fazer isso. Todo comércio afetaria não só os clubes envolvidos, mas também os outros também. As possibilidades são ilimitadas.
Os jogadores seriam negociados por pontos e não por qualquer rascunho que o outro clube acontecesse - então, mesmo que os Bombers já não tivessem escolhido 11 porque já haviam feito o comércio de Stringer, Devon Smith ainda valeria 600 pontos, o que significa que os Gigantes ainda pode virar a escolha 24 para a escolha 11. É claro que cada escolha entre 11 e 23 descerá em um lugar.
Gold Coast desejaria pontos suficientes para Adam Saad para colocá-los à frente de Brisbane e pegue um. GWS Giants gostaria de transformar Devon Smith, Matt Kennedy e Nathan Wilson em pontos suficientes para restaurar uma escolha de primeira rodada alta, que nenhum deles individualmente poderia fazer.
As opções de troca de pontos tornariam um sistema muito mais justo para a compensação de agência gratuita. Não mais teríamos a situação farta de James Frawley atraindo uma melhor compensação do que Buddy Franklin. Uma fórmula fixa baseada em dólares e anos no novo contrato garantiria um pacote de compensação consistente.
Os pontos dados a Brisbane para Tom Rockliff podem ser suficientes para dar-lhes uma chance de se manter no primeiro lugar, mesmo quando os Suns recebem pontos da Geelong para Gary Ablett.
(Imagem: AAP Image / Jason O & # 8217; Brien)
Quando se trata de negociações futuras, é uma loteria. Você está apostando não apenas em sua própria temporada, mas também em outra pessoa # 8217; s. Mas, sob este sistema, os pontos negociados permaneceriam os mesmos, seja qual for a posição da escada que acabaria sendo. Evn se você estiver negociando pontos futuros, você sabe o que você está negociando.
Certamente, criaria um método mais transparente de saber como os jogadores são realmente valorizados. Claro que o valor dos jogadores é subjetivo, mas os negócios realizados serão indicativos.
Imagine as teorias de conspiração se Essendon devesse dar aos GWS Giants mais pontos para Devon Smith do que eles deram aos Bulldogs para Jake Stringer. Não há dúvida de quem foi valorizado mais alto.
Se ninguém estiver preparado para desistir de uma escolha de primeira rodada completamente, alguém em Victoria dará aos Leões pontos suficientes para dar a Josh Schache uma nova casa? Como está atualmente, suas duas únicas opções provavelmente permanecerão em Brisbane e honrar seu contrato ou fazer uma Cam McCarthy e ficar mal humorada durante um ano.
Tudo tem um lado positivo. Um êxodo em massa, em vez de ver uma série de escolhas segundo ou terceiro, pode ser transformado em picaretas muito altas e uma chance de pousar uma substituição de arma.
Você quer fazer negócios antes de trocas entre outros clubes ver você cair no anteprojetor, o que tornaria um sistema mais rápido e eficiente do que atualmente, em que nada acontece por dias antes de uma disputa louca no final .
As possibilidades de revolucionar o período comercial são enormes. Você não se decepcionou.
Compartilhe o artigo.
Deve assistir ao vídeo:
Isto está navegando, mas não como você o conhece!
Existem 21 comentários.
The Crowd Says: 21 comentários.
livrar-se de uma agência gratuita restrita, manter uma agência gratuita sem restrições a partir de 8 anos a partir da redação inicial e livrar-se das picaretas de agências gratuitas.
Idéias interessantes lá.
Nem ninguém nunca comparou uma oferta de agência gratuita restrita, mas em algum momento alguém vai querer "# 8211; e então nós veremos como isso realmente funciona. Poderia ser um trem-naufrágio.
Alguma forma de compensação da agência livre tem mérito, mas o sistema atual é muito aleatório e inconsistente. Quando James Frawley atrai a pick 3 como compensação, mas Lance Franklin só recebe 19, é uma farsa. E a compensação é decidida sobre o sentimento de julgamento de alguém, em vez de um critério objetivo. Meu sistema, eu acho mais justo, a fórmula de compensação já é conhecida e os pontos alocados são consistentes com isso.
Por que 17 clubes tiveram suas escolhas desvalorizadas em 1 por cada FA que outro clube decide soltar?
Gato, eu concordo com a questão da desvalorização das escolhas, mas acho que os clubes sempre decidem deixar as FAs.
Os Hawks não tiveram escolha em não combinar a oferta de Franklin, que foi amplamente financiada pela COLA.
Eu entendo que o BM, a mesma coisa aconteceu com Geelong com Ablett para os Suns, sem chance de combinar esse quarto de capa extra. Eu já disse anteriormente que um compromisso seria que as escolhas do compo só são dadas aos clubes que fazem ofertas qualificadas para sua FA. Odeio ver clubes obter # 8216; recompensado & # 8217; por não fazer nada. Muitos exemplos de clubes são mais felizes para obter uma seleção de compo e depois re-assinar o jogador.
Hawthorn está longe do primeiro ou último clube para ter alguém atraído por um salário gordo.
Absolutamente, e a Hawthorn também fizeram sua parte justa de seduzir. Eles usaram uma agência gratuita para conseguir Frawley em um contrato de dinheiro grande para nada.
Isso é o que acontece agora. Quando Melbourne pegou 3 para Frawley, todos depois disso caíram um local.
O que daria pontos para a compensação faria, é em vez de criar uma nova opção, ele adicionaria pontos a uma seleção existente. Talvez o suficiente para transformar a escolha 2 para escolher 1. Mas ninguém escolhendo 3 ou abaixo seria afetado.
Então, vamos mais longe e remova o rascunho & # 8216; ordem & # 8217; e fazer um leilão?
Alocar pontos para cada clube com base na escada, como agora, mas em vez de cada uma dessas opções em um horário definido, os pontos são alocados. Cada jogador pode então ser lanceado por sua vez, com o jogador indo ao clube preparado para se separar com mais pontos com o requisito de que pelo menos 3 jogadores sejam selecionados ou seja qual for a regra.
Isso faria para algum planejamento tático para equipes quando sua escolha # 1 não for oferecida até tarde no sistema, ou se você gastar todos os seus pontos em uma arma no início do tempo.
Ideia interessante lá. Certamente, a noite do rascunho funcionaria de forma muito diferente.
Desculpe, mas esta é apenas uma idéia terrível.
Vamos apenas dizer que The Lions troca Schache, The Suns Ablett, o comércio de blues GIbbs, o Norte negocia Cunnington e Freo negocia Neale (todos os negócios que foram rumores neste ano) & # 8211; seria altamente provável que os pontos ganhos para todos se cancelassem, de modo que todos os 5 clubes perderam um jogador que valesse a primeira rodada por absolutamente nada.
Além disso, vamos dizer que o Lions não conseguiu um comércio feito para a Schache & # 8211; eles provavelmente vão de ter escolhido 1 para ter escolhido 5 simplesmente porque eles não fizeram o comércio # 8211; como isso é justo?
Mais uma vez, deixe-se dizer que o comércio de leões Schache e nenhum dos outros comércios são feitos, os leões passam de escolher 1 para escolher 1 & # 8211; então eles não conseguem nada.
Se isso acontecesse, haverá uma grande diferença nos pontos entre o top 5 e o resto. Mas não haverá falta de clubes dispostos a negociar com os 5 melhores clubes para obter esses pontos excedentes.
E se, usando seu último exemplo, Brisbane se encontrasse com 500 ou mais pontos claros na escolha superior, muitos clubes que estariam dispostos a negociar para obter 499 desses pontos para atualizar sua escolha. Poderia negociar jogadores para os Leões, ou mesmo negociar pontos do ano atual para pontos futuros.
Talvez os pontos extras não possam ser adicionados às seleções da 1ª rodada, mas a ordem depois fica fluida?
Haverá muitos argumentos sobre a relevância do sistema de pontos. A minha impressão é que os clubes avaliem as escolhas mais elevadas do que os pontos indicam, particularmente no que se acredita ser um ano-borrão fraco. Um comentário é que temos três destaque de potencialistas este ano e, em seguida, a qualidade cai. A vantagem das escolhas de rascunho alto é que não só é mais provável que você obtenha um jogador de qualidade, mas você também receberá um retorno anterior. Se a posição-chave voltar, os jogadores são mais propensos a serem encontrados com escolhas posteriores, o problema é que eles demoram mais para desenvolver e os clubes são muito impacientes para fazer isso e, em vez disso, tentarão perseguir esses jogadores de outros clubes depois de terem sido desenvolvidos.
É interessante ver os vários cenários que chegam com o Essendon & # 8217; s pick 11, obtendo um jogador e uma segunda rodada em troca. Ainda não vi uma proposta que tenha sentido em termos do sistema de pontos & # 8212; A escolha 11 é considerada como sendo muito mais importante do que as seleções da segunda rodada.
Gold Coast, Bulldogs e GWS queriam escolher 11 como parte de qualquer troca com a Essendon; porque eles queriam a escolha da primeira rodada, enquanto as rodadas mais recentes eram mais valiosas para serem negociadas do que em.
Desde a publicação de Aransan nesta manhã, a GWS ganhou a corrida para a escolha 11. Será interessante ver como Stringer e Saad foram feitos.
O seguinte é um exercício para mostrar como os valores do índice não têm muito sentido no comércio de Essendon & # 8217; para Smith.
Essendon recebe Smith, escolhe 24 (785 pontos) e o Giants 2018 na segunda rodada (escolha 33 com base na ordem de 2017 ou 563 pontos).
Os gigantes recebem pick 11 (1329) e Essendons 2018 na terceira rodada (escolha pick 47 com base na ordem de 2017 ou 316 pontos).
Smith, portanto, é avaliado em 1329 + 316 & # 8211; 785 & # 8211; 563 = 297 pontos, ou escolha aproximadamente 48 (302 pontos).
Isso é obviamente ridículo, a falha no argumento é que a escolha 11 foi avaliada com mais de 1329 pontos, especialmente para o GWS, pois, de outra forma, eles não teriam uma primeira seleção de rascunho. Mesmo assim, Essendon parece ter feito bem com isso.
Essendon tem duas escolhas de segunda rodada neste ano (24 e 29) e duas escolhas preliminares de segunda rodada no próximo ano, pensou que a Gold Coast aceita a escolha de draft da segunda rodada da Essendon para 2018 para Saad, os Bulldogs terão que Elabore o que aceitará para o Stringer.
Eu acho que enquanto este sistema funcionaria bem para escolher a segunda rodada e em diante, como outros disseram que caiu mal quando você começa a entrar nos negócios de ponta. Os clubes acabariam perdendo o talento de blue chip para subir talvez 1-2 lugares no rascunho, e já estamos vendo com o comércio de Lever que os clubes não classificam o potencial de escolhas de rascunho em qualquer lugar, tanto quanto Eles costumavam.
Os clubes prefeririam assinar um talento garantido que passou alguns anos no jogo e eles sabem com certeza o que é preciso, ao invés de tomar uma decisão sobre um talentoso jovem de 17 anos que não pode cortá-lo.
No entanto, acho que alguém deve fazer a elaboração em algum momento.
Yep & # 8211; os clubes QLD, NSW, WA e SA principalmente. E St Kilda e Norte.
Que alguém é o GWS. Não porque eles tenham obtido tudo, mas porque eles são o talento que os outros clubes querem e trocarão.
Cada clube tem que decidir o que é certo para eles e depois ir para ele. Eles terão que decidir se vale a pena deixar alguns pontos para pegar um talento de blue chip, mas eles já fazem isso.
Mas no momento, se encontrarem um jogador que vale a pena, por exemplo, uma seleção tardia de primeira rodada; Eles têm que ter uma seleção tardia de primeira rodada para obtê-los. Este sistema poderia efetivamente permitir que os clubes troquem uma escolha que eles não têm.
Quando escrevi o artigo ontem à noite, Essendon escolheu 11, mas três clubes estavam olhando essa escolha. GWS ganhou essa corrida e agora tem essa escolha. Isso será um desafio para Essendon para encontrar negócios adequados para Stringer & amp; Saad.
Mas você está certo, há muitos clubes que estão vendo mais valor em ir depois de jogadores que tiveram alguns anos no sistema AFL e foram sangrados no nível superior, ao contrário de ir atrás de crianças não testadas. Eles preferem trocar por conseguir esses jogadores. E isso é como a GWS continua obtendo seleções de primeira rodada, mesmo que suas concessões de inicialização tenham desaparecido há muito tempo.
Tenha a sua opinião.
Faça login na sua conta Roar para ignorar essas duas etapas.
Комментариев нет:
Отправить комментарий